Адвокат добилась в ВС отмены приговора по делу о неисполнении директором предприятия решения суда. Комментарий Марии Михеенковой для «Адвокатской газеты»

Адвокатская газета, 26.05.2023 г.

Верховный Суд опубликовал определение суда кассационной инстанции по делу № 51-УД23-2-К8, которым отменил обвинительный приговор в отношении директора коммерческой организации, осужденного за злостное неисполнение решения суда и воспрепятствование его исполнению. Суд отметил, что об отсутствии в действиях осужденного признака злостности неисполнения судебного решения свидетельствует непродолжительный период времени, прошедший после предъявления ему судебным приставом-исполнителем требований о погашении задолженности по исполнительному листу.

Советник судебно-арбитражной практики Nextons Мария Михеенкова полагает, что уголовная ответственность должностных лиц (в том числе организаций) за злостное неисполнение судебного акта либо воспрепятствование их исполнению – очень актуальная проблема. «Ранее эта норма была практически “нерабочей”, однако в последние годы она довольно-таки широко применяется. И, как это часто бывает в российской правоприменительной практике, наметился некоторый перекос в обратную сторону: сейчас усмотреть состав этого преступления могут зачастую и там, где на самом деле его нет. В данном деле ВС РФ ярко проиллюстрировал эту тенденцию и постарался выправить этот крен», – считает Мария.

Как отметила Мария, ВС РФ подчеркнул, что это преступление возможно лишь с прямым умыслом именно на неисполнение судебного акта либо воспрепятствование такому исполнению, а сам по себе факт неисполнения преступления не образует. Кроме того, как следует из определения, трата денег на иные помимо исполнения судебного решения цели также сама по себе не образует состава преступления. «В целом подход Верховного Суда представляется правильным, широкое распространение уголовной ответственности за простое неисполнение судебных решений представляет собой явно неправильную уголовную политику», – заключила эксперт.