Суд указал, что положения УПК не предполагают произвольного и не контролируемого судом продления сроков содержания под домашним арестом на стадии судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Мария Михеенкова отметила, что отсутствие предельного срока его продления и возможность бесконечного продления каждый раз на три месяца по таким делам – серьезная проблема правоприменительной практики.
Мария специализируется на российском процессуальном праве и занимается урегулированием споров в различных областях, таких как банкротное, договорное (подряд, поставка) и корпоративное право, споры с государственными органами и проверки и расследования, законодательство о защите прав потребителей, недвижимость и банковское дело.
Мария имеет существенный опыт досудебного и судебного урегулирования споров и ведет обширную судебную практику, которая включает ведение дел в российских, зарубежных и международных судах, защиту и представительство по уголовным делам применительно к различным видам преступлений, а также представление интересов многочисленных организаций и частных лиц в отношениях с государственными органами в административных разбирательствах при проверках и при производстве по делам об административных правонарушениях.
Опыт Марии включает успешное представительство юридических и физических лиц на всех этапах процедур банкротства, а также проведение внутренних проверок и расследований и консультирование клиентов по вопросам построения и совершенствования систем комплаенс и внутреннего контроля.
Мария – адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы. Она имеет степень кандидата юридических наук, является автором многочисленных юридических и учебных публикаций и регулярно дает экспертные комментарии для юридической прессы.
Независимая оценка
-
Право-300, 2020-2023: Ведущий юрист в области арбитражного судопроизводства (крупные коммерческие споры: high market), банкротства (споры high market), разрешения споров в судах общей юрисдикции.
-
Коммерсантъ, 2023: Ведущий юрист (rising star) в области разрешения споров в судах общей юрисдикции.
-
ProБанкротство, 2024: Ведущий юрист в области разрешения споров в сфере банкротства.
-
Российская газета, 2023: «Топовый специалист» в области арбитражного судопроизводства, разрешения споров в судах общей юрисдикции, банкротства.
-
The Legal 500, 2019-2021: «Восходящая звезда» в области разрешения судебных споров в России.
-
Best Lawyers, 2019-2021: Ведущий юрист в области судебных споров и судебных споров по вопросам ответственности за качество продукции в России; награда «Юрист года в области судебных споров по вопросам ответственности за качество продукции в России» в 2021 году.
Профессиональная деятельность
Членство в профессиональных организациях
Карьера
- 2022 – по настоящее время
- Советник – Nextons, Москва
- 2018-2022
- Советник – Dentons, Москва
- 2013-2018
- Адвокат – Dentons (ранее Salans), Москва
- 2012-2023
- Ассистент кафедры, доцент – Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, Москва
- 2012-2013
- Адвокат - Коллегия адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры», Москва
- 2009-2012
- Стажер адвоката, адвокат - Коллегия адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры», Москва
Новости и мероприятия
Возможность принять участие в судебном заседании онлайн появилась с «ковидных» времен и активно используется практикующими юристами до сих пор. Однако многие аспекты онлайн-заседаний законом не урегулированы.
Минюст предлагает применять такие меры в случае, если оспариваемые НПА оказывают воздействие на правовой режим объектов права, а также порождают особые условия их использования и защиты.
Эксперты Адвокатской Газеты обратили внимание на значимый вывод ВС о недопустимости недобросовестного поведения банка об одностороннем и необоснованном увеличении ставки по кредиту. По мнению Марии Михеенковой, определение ВС весьма актуально, так как оно отражает позицию Суда по вопросу о добросовестности и злоупотреблении на стороне банков.
Советник судебно-арбитражной практики Nextons Мария Михеенкова полагает, что уголовная ответственность должностных лиц за злостное неисполнение судебного акта либо воспрепятствование их исполнению – очень актуальная проблема.